Sep 26

El editorial del ABC de hoy vuelve a mentir sobre la solidaridad de Cataluña y Madrid

 

Según el editorial de ABC de hoy –“Rebatir las mentiras separatistas”- lo que se dice desde Cataluña son mentiras tras mentiras. Afirma, entre otras cosas, que “las balanzas fiscales del Ministerio de Hacienda demuestran que la autonomía que más aporta a la solidaridad territorial es Madrid, con más de 19.000 millones de euros, casi el doble que Cataluña”. Esto sí que es una mentira. Y de las gordas. Me vais a excusar pero vuelvo a pasar un post que escribí hace unas semanas, cuando salieron estas balanzas fiscales de Hacienda. Este de la solidaridad es un tema que debería quedar muy claro. No se trata de responder con mentiras a más mentiras, sino de aportar un poco de objetividad –en el plano económico que tiene la ventaja de los números- en esta situación de locura que estamos viviendo en estos días.

 

NO VALE CONFUNDIR LO QUE RECAUDA MADRID CON LO QUE TRIBUTAN LOS MADRILEÑOS… NI TAMPOCO COMPARAR SOLIDARIDADES

Los diarios españoles de ayer decían –aquí cito el País, que titulaba con la primera frase- que “Cataluña aporta a la solidaridad regional la mitad que la Comunidad de Madrid. Es una de las principales conclusiones que se desprenden del cálculo de las balanzas fiscales correspondientes al ejercicio fiscal 2014 publicado el pasado jueves por el Ministerio de Hacienda”.

Y continuaba. “Las cifras difundidas por Hacienda a partir del trabajo realizado por Ángel de la Fuente, director de Fedea y uno de los expertos para la reforma de la financiación autonómica, muestran la diferencia entre lo que los residentes de una comunidad aportan y lo que reciben del Estado. Los datos reflejan que solo cuatro comunidades autónomas aportan al Estado más de lo que perciben. Madrid presenta un déficit fiscal de 19.205 millones de euros, equivalente al 9,82% del PIB. Cataluña registra un saldo negativo de 9.892 millones, que se corresponde con el 5,02% del PIB”. Las otras CCAA son la valenciana y Baleares con cifras menores.

No voy a entrar a discutir el cálculo de las balanzas fiscales y cómo se realiza. Si os interesa el tema podéis leer multitud de artículos que encontraréis en Google del profesor Xavier Sala i Martin.

Aquí me interesa, simplemente diferenciar lo que es Madrid de los madrileños. El diario sigue… “Las cifras muestran que los madrileños aportan 16.369 millones de euros más que la media y a cambio reciben un gasto de 2.836 millones inferior a la media. La suma de ambos desequilibrios es el déficit fiscal de 19.205 millones. El hecho de que Madrid aporte mucho más que el resto tiene que ver con el mayor nivel de renta de sus habitantes”. Es decir, son los más solidarios…

Aquí es cuando hemos de parar el carro. Porque lo que se dice es simplemente falso. Se confunde Madrid con los madrileños y hay mucha diferencia entre uno y otros.

Estos datos ponen el acento en Madrid, no en los madrileños, al tomar la recaudación en las oficinas de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, la AEAT. Y cuando se analiza esa recaudación no se tiene en cuenta, por ejemplo,  el efecto producido por la concentración de empresas con domicilio fiscal en la Comunidad de Madrid. Es decir, los ingresos se consiguen en determinados territorios, pero la recaudación se realiza en oficinas de la AEAT de la comunidad. ¿Son, por tanto, generados en Madrid? No, no lo son, o no en su totalidad. NI TAMPOCO LOS PAGAN LOS MADRILEÑOS. Es el caso de empresas como El Corte Inglés, Telefónica, o Repsol, por citar tres…

Solo quiero dar unos datos sin comentarios, para que juzguéis vosotros mismos. Siguiendo con los datos de Hacienda que da la prensa este jueves se deduce que la participación de Madrid en el total de tributación de España es el 50% y en Cataluña, 19%; en IRPF, 40% y 20%; en Sociedades, 42% y 23%; en IVA, 50% y 25% y en Impuestos especiales, 84% (90% en hidrocarburos y 90% en tabaco) y 7%.

Estas cifras figuran como tributación realizada en Madrid y, por extensión, por los madrileños. ¿Veis como no tiene nada que ver lo uno con lo otro? Como si el 90% de toda la gasolina de España se gastara en Madrid y se fumaran el 90% de los cigarros…

En contraposición a estos datos tributarios (que son del 2014, para igualarlos a los que presentó Hacienda el jueves), solo me limitaré a citar una serie de datos reales comparados entre Madrid y Cataluña.

El PIB generado en una y otra comunidad es del 19% del total de  España, en cada una. En Cataluña están el 18% de empresas y en Madrid, el 15%; en ocupados, los porcentajes son del 17% en Cataluña y del 15% en Madrid. Son cifras de la economía real que se apartan de las tributarias por razones varias, entre ellas la mencionada. No voy a añadir más. Simplemente, que no vale hacer trampas y hablar de solidaridad comparada. Por ello, decía que una cosa es la recaudación de Madrid y otra lo que pagan los madrileños.

 

Sep 25

El 70% de concursos de acreedores del 2016 corresponden a autónomos y micropymes. Los economistas proponen mejoras

 

Entre micropymes (1 a 9 trabajadores) y autónomos suponen el 70% de los concursos de acreedores en el año 2016. Puede sorprender que antes de la crisis (2005) supusieran solamente un 45% y todavía más al comprobar que en 2016 había 1,6 millones de micropymes menos que entonces, una diferencia que no compensan los autónomos que apenas son 200.000 más que entonces.

Son datos que hemos conocido la pasada semana, cuando se ha presentado el Atlas Concursal, elaborado por el Registro de Expertos en Economía Forense (REFOR) –órgano especializado del Consejo General de Economistas–. Esta publicación recopila los últimos datos sobre las principales variables relacionadas con la insolvencia en nuestro país (concursos de acreedores, mediación, refinanciaciones, segunda oportunidad, pagos del Fogasa…), estableciendo comparaciones entre Comunidades Autónomas, así como entre los diferentes países de la Unión Europea, lo que permite obtener una radiografía de esta problemática. Tras la obtención de datos, se analizan las ineficiencias del sistema de insolvencias que es preciso mejorar en la próxima reforma concursal.

Según este estudio realizado por el REFOR, hasta julio 2017 se han incrementado los concursos de acreedores un 7%, por lo que podría producirse un cambio de tendencia frente al descenso concursal en años anteriores y los concursos podrían incrementarse en este año 2017 en torno al 5%. Por otro lado, continua la senda descendente en los acuerdos de refinanciación homologados en 2017, incrementándose incluso su bajada, ya que hasta agosto 2017 disminuyen un 30% (tan sólo 40 frente a los 57 en 2016).

Territorialmente, Cataluña y Madrid son las comunidades que se llevan la parte del león, con el 50% entre las dos, mientras que sectorialmente, algo más del 40% está en el comercio y la construcción.

Entre las conclusiones y propuestas de mejora que se pueden extraer del Atlas Concursal, los autores destacan las siguientes:

  1. La empresa mayoritaria en España en el ámbito concursal es la micropyme (alcanza en 2016 el 52% de total de concursos). El legislador tendría que tener en cuenta la particularidad de la pyme y la importancia de la misma en nuestro país, también en el ámbito concursal, dado que la gran mayoría de las pymes, son más bien micropymes y pequeñas empresas, más que medianas. Por ello se deberían introducir particularidades en la próxima reforma concursal para las mismas, distinguiendo entre autónomos, micropymes, pequeñas, medianas y grandes empresas, por sus peculiaridades y diferencias.
  2. En comparativa internacional, nuestro país tiene una evolución singular en cuanto al número de concursos de acreedores. España es el país de la Unión Europea (entre los siete países de Alemania, España, Francia, Portugal, Reino Unido, Dinamarca y Finlandia objeto de estudio) en el que se produce en 2016 el mayor descenso (-20%) en cuanto al número de concursos. Nos alejamos de la media europea.
  3. No sólo es que se han estancado los acuerdos de refinanciación homologados en 2016 sino que han sido menores que en 2015, disminuyendo en número un 4%. No está funcionando una de los pilares introducidos en la reforma concursal 2014 y 2015. Deberían plantearse ciertas reformas y modificaciones en los acuerdos de refinanciación homologados judicialmente, para que las empresas acudan en mayor número a los mismos: limar formalidades, que el crédito público estuviera incluido (al menos en pymes en estos acuerdos) y simplificar el procedimiento.
  4. Se han superado las 1.000 mediaciones concursales hasta septiembre de 2016. Crecen las mediaciones concursales un 36,88% de junio a septiembre 2016 pero sólo el 4% son de empresas. Además, las mediaciones concursales ya no parecen incrementarse en la misma proporción que en registros anteriores. En cuanto a los acuerdos extrajudiciales de pagos, su número es reducido especialmente para personas jurídicas: 17 frente a los aproximadamente 1.000 de personas físicas, según datos de Registradores. Debería ampliarse y facilitarse la segunda oportunidad incluyendo el crédito público, los avalistas y reducción el plazo de 5 a 3 años.
  5. 5. Continúan siendo los pagos del FOGASA superiores a los concursos de acreedores. El ratio que los relaciona es de 1,6 y se han incrementado en 2016, por lo que muestra una economía sumergida de insolvencias que no se vehiculan a través del concurso de acreedores. La reforma concursal debería hacer más atractivo y facilitar la resolución concursal de las insolvencias y evitar cierres en economía sumergida. El FOGASA no recupera todos los créditos en los que subroga, lo que supone un coste económico indudable y una ineficiencia económica del sistema concursal.